目前，我國大部分燃煤電廠的煙氣脫硫采用濕法脫硫工藝，濕煙氣直接經煙囪進入大氣環(huán)境后，遇冷凝結成微小液滴，便產生了“白色煙羽”。近年來，我國多地陸續(xù)出臺了大氣治理新規(guī)，重點控制燃煤電廠白煙排放，消除“白色煙羽”已成為環(huán)保治理工作的重點之一。

盡管各地陸續(xù)發(fā)布了燃煤電廠大氣污染物地方標準，將“超低排放”寫入排放限值。然而，超低排放的改造成本極其高昂，一般的火電企業(yè)動輒就要投入上億元的超低排放改造費用。業(yè)內專家指出，目前開展的“白色煙羽”治理方案是落后的，是“治污又生污”的真實體現(xiàn)。只有從源頭防控、元素減量，才能走出治理困局，真正實現(xiàn)環(huán)保節(jié)能。

煙囪消白已成必然趨勢

近年來，隨著社會各界對霧霾成因的高度關注，以及國家環(huán)保部門對煙氣排放新政策的陸續(xù)出臺，燃煤電廠“白煙”治理已逐漸成為一種必然趨勢。

據(jù)了解，由于燃煤電廠排放煙氣在煙囪口排入大氣的過程中因溫度降低，煙氣中部分汽態(tài)水和污染物會發(fā)生凝結，在煙囪口形成霧狀水汽，霧狀水汽會因天空背景色和天空光照、觀察角度等原因發(fā)生顏色的細微變化，形成“白煙”，通常為白色、灰白色，甚至出現(xiàn)藍色等。

目前，“有色煙羽”治理技術可分為三大類：煙氣再熱技術、煙氣冷凝技術和煙氣冷凝再熱復合技術。煙氣再熱技術是當前應用最為廣泛的技術；煙氣冷凝技術對“有色煙羽”的治理亦有明顯的效果，且能實現(xiàn)多污染物聯(lián)合脫除；冷凝再熱復合技術是煙氣加熱和煙氣冷凝技術的組合使用，綜合了加熱技術和冷凝技術的特點，對于濕煙羽治理有更寬廣的適用范圍。

超低排放改造代價巨大

據(jù)相關資料顯示，2018年下半年，我國已建成全球最大的清潔煤電供應體系，累計完成超低排放改造7億千瓦以上。所謂“超低排放”，就是通過末端治理技術手段使燃煤發(fā)電的大氣污染物排放達到天然氣燃燒排放標準，技術包括煙塵、氮氧化物和二氧化硫等污染物的處置，排放標準比原有燃煤電廠標準嚴格。

據(jù)了解，河南、河北、上海、山東、浙江等省已陸續(xù)發(fā)布了燃煤電廠大氣污染物地方標準，將“超低排放”寫入排放限值。其中上海、天津、浙江、邯鄲、唐山等地方政府已經對“石膏雨”、冒白煙的濕“煙羽”控制提出了要求，出臺了相關政策及技術標準。
有專家認為，盡管超低排放對于大氣環(huán)境的改善直觀可見，但超低排放的改造成本極其高昂，一般的火電企業(yè)動輒就要投入上億元的超低排放改造。另外，能夠做到超低排放的煤電也不見得就真的清潔。超低排放不是無排放。據(jù)統(tǒng)計，2018年完成7億千瓦超低排放約增加2380萬噸碳排。從煤炭開采造成的水污染、煤塵、瓦斯釋放的甲烷、煤矸石釋放的有毒有害氣體，到運輸過程中的水污染和煤塵，這一系列的環(huán)境污染目前都沒有被納入所謂“清潔煤炭”的考慮之內。因此，在評估超低排放的實施和效果時，不能忽略其背后的經濟成本。

源頭治理才是科學減排

“現(xiàn)在開展的有色煙羽治理是落后的，是治污又生污的真實體現(xiàn)。只有從源頭防控、元素減量，才能真正實現(xiàn)環(huán)保節(jié)能！”碳-分子氣化燃燒專家組課題負責人陳科正告訴記者。他認為，從元素層面分析，現(xiàn)在進行的超低排放改造，是小目標治理大環(huán)境污染，如果把治理所消耗的元素和用電的污染量計算在內，大氣的污染反而是增加了。這種治污又生污、環(huán)保不節(jié)能、越治越污染的局面要改變。

如果把這種治理技術變成碳分子氣化燃燒，可從源頭防控污染，達到煙囪排放無色無味，燃燒一噸煤與火電脫硫初期比節(jié)電60多度，目前的超低排放比，節(jié)電120多度，環(huán)保成本降低80%左右。

2018年我國火電用煤達21億噸。以此粗算，碳分子氣化燃燒技術可節(jié)約2520億度電。不同于現(xiàn)有超低排放技術增加碳排，顯然，整個路徑降低了燃燒系統(tǒng)的電耗，可大幅度減少對環(huán)境的污染，實現(xiàn)電廠高效益清潔燃煤發(fā)電。

文章來源：中國能源報